[Panda] ต่อครับ ภาค1 – เอา เรื่องราวตอนที่โดนเก็บไปรอบก่อนๆมาให้อ่านกันหน่อยดีกว่า

พอดีเขียนไว้ในบอร์ดปิดแห่งนึงครับ แต่เห็นว่าเอามาแชร์ข้างนอกก็ไม่เป็นไร เพราะเป็นเรื่องราวของผมเอง อิอิ ไม่ได้เอาอะไรจากในนั้นออกมาเปิดเผยนะครับ

อันนี้เป็นข้อมูลที่ผมเขียนขึ้นเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2011 นะครับ ลองอ่านดู

เตือนเพื่อนๆหน่อยนะครับ ถ้าใครใช้ BMG – Article Module อยู่

สดๆร้อนๆเพิ่งโดน Panda แบนมาครับ เมื่อวานนี้เอง อินเทรนด์จริงๆเลย แล้วก็ไม่ได้โดนเวปเดียวด้วย โดนเป็นขโยงเลยทีเดียว ก็เลยแวะมาเตือนเพื่อนๆหน่อยนะครับ ใครใช้อยู่ก็ระวังๆ + ทำใจกันหน่อยนะครับ

ข้อมูลนะครับ

1. เวปหลักที่โดนไป PR2, Index หลักหมื่น, Backlink หลายพัน, อายุสองปีกว่า
2. เวปที่เหลือ ไม่มีเวปใหม่เลยเช่นเดียวกัน ส่วนมาก อายุ 1-5 ปีทั้งนั้น PR0-2, Backlink หลักร้อย – พัน
3. เวปทั้งหมดโพสโดย BMG, rewrite แล้ว
4. จุดที่เกี่ยวข้องกันอีกจุดนึงคือ Theme เดียวกัน, แต่บางเวปก็ใช้หลาย ธีม ผสมกันไป
5. มีการใช้ Global Links ที่ Content Footer เป็นบางบล็อก
6. เวปทั้งหมดอยู่บนคนละโฮส จะมีซ้ำโฮสบ้างแต่ส่วนมากแล้ว อยู่ต่างโฮสกัน
7. BMG ที่โพสเข้าไป อยู่ต่างโฮสกัน..

//batdz.com/panda-เอย-อย่าแรงให้มากนักสิลูก/

ถ้า ให้ประเมินสถานการณ์ ผมว่าคงโดน GG Staff เข้ามาเช็คเวปแล้วเจอ Content Rewrite นั่นแหละ และด้วย Global Link ที่เนื้อหา ทำให้โดนตาม Track เข้าไปกวาดเวปในมืออีก หลายเวปด้วยกัน

อีกอย่างคือผมได้เมลล์จากตา Jonathan Leger เจ้าของ TheBestSpinner ว่า

“Since Google’s Panda update, the haters have been out
en masse, making wild claims about Google’s supposed new
ability to know if content was created using a spinning
application.

Using a content spinner will now hurt your rankings or get
you banned from Google, they proclaim.”

ก็…คิดว่าคง ของแท้ 100% คือเจ้า แพนด้า นี่มันฉลาดกว่าที่คิดมาก รู้ได้ว่าบทความนี้ Spun มาหรือเปล่า?

แต่จากที่ไปอ่านใน บทความของพี่ โจนาธาน เค้าว่า

“But Google does not understand English (or any other language for that matter). All it can go on are the words on the page, how they relate, and how the external factors such as links reinforce those connections.

The bottom line is, if a human being cannot distinguish an article that was produced with the help of a content spinner, neither can Google.”

Google เป็นแค่โปรแกรม ไม่ได้เข้าใจภาษาอังกฤษหรอก มันจะรู้ว่า คำไหน เกี่ยวข้องกับคำไหน ลิงค์มายังไง ถ้า คน ยังไม่รู้ว่าบทความนี้ Spun มา Google ก็ไม่มีทางรู้ได้เหมือนกัน

แต่ผมเห็นด้วยแค่นิดหน่อยนะครับ ผมยังคิดว่า Panda รู้ว่าเรา Spun Article กันอยู่ โดยส่วนตัวผมคิดว่า Google มี Database ที่สามารถเช็คตัว Original Content ได้อยู่ ซึ่งตัว Original นั้น อาจจะมาจากการที่ กูเกิ้ล “รู้” หรือ “ไปเจอ” มาว่า ส่วนมากแล้ว พวกเราเอา Content จากไหนมาใช้กัน? มันก็แค่เอา Source นั้นมาเก็บไว้ใน Database เพื่อทำการเช็ค Duplicate แค่นั้นเอง ถ้าผมเป็น Google ผมจะทำแบบนั้น

Latent Keywords ก็เหมือนกับที่เรา Spun Article กันอยู่ ในเมื่อกูเกิ้ลรู้อยู่แล้ว ว่าคีย์ไหนเกี่ยวข้องกับคย์ไหน? ทำไมถึงจะไม่เอามาใช้ล่ะ? ทำไมถึงจะไม่เอามาตรวจสอบกับ เนื้อหาที่เก็บเอาไว้ใน Database (หากเป็นกรณีแบบที่ผมคิดไว้จริง)

ตัว ผมเองคิดว่าเจ้า แพนด้า นี่มันฉลาดกว่าที่คิดมาก รู้ได้ว่าบทความนี้ Spun มาหรือเปล่า? ถ้าตรวจเจอ และเจ้าหน้าที่มา Review เองก็มีสิทธิ์โดนเก็บสูงมาก

คนอื่นมองว่ายังไงกันบ้างครับ?

แบด

One Response

บทความน่าสนใจ : [Promotion] Dealx3 - SqueezeMatic - Click Back Rewards - Instant Video Site